南京近期出现的新冠病毒情况并非全新病毒，而是德尔塔毒株的流行。以下是关于此情况的具体说明：
德尔塔毒株的特点：德尔塔毒株最早在印度发现，具有传播力强、复制快、体内载量高等特点，是目前发现的传播能力最强的新冠变异病毒之一。南京疫情情况：南京此轮疫情中，多个病例的病毒基因组序列高度同源，提示为同一个传播链，且疫情源头已追溯到某入境航班。防控措施：南京市迅速采取了多项防控措施，包括开展全员核酸检测、加强社会面防控、提醒市民出现症状及时就医等。疫苗接种有效性：虽然德尔塔毒株的传播能力强，但疫苗接种仍然有效，能够减轻症状、降低重症率和死亡率。市民应积极响应疫苗接种号召。市民应对建议：市民在做好个人防护的同时，不必过度恐慌。对于出现的新冠病毒不典型症状，如腹泻等，也应及时就医并告知医生相关流行病学史。
南京新增38例确诊主要来自禄口机场。
7月25日0-24时，南京市新增本土确诊病例38例，其中8例为无症状感染者转为确诊病例。新增确诊本土病例中，27例为轻型，11例为普通型。
南京市卫健委副主任杨大锁介绍， 新增的30个病例均为隔离管控人员中发现，为禄口机场人员以及密切接触者、次密接触者。
江苏通报新增39例本土确诊详情
7月25日0-24时，江苏新增本土确诊病例39例（南京市报告38例，其中8例为无症状感染者转为确诊病例；宿迁新增1例本土确诊，为无症状感染者转为确诊病例），新增本土无症状感染者1例，为南京市报告。
以上病例均在南京市定点医院隔离治疗。其中，南京市新增本土确诊病例中，27例为轻型，11例为普通型；宿迁市新增1例为普通型。
以上内容参考澎湃新闻-南京新增本土确诊38例：均与机场相关人员和密切接触者有关
南京青年4年后狂犬病发身亡，两次就诊被拒事件揭示了狂犬病潜伏期可能超过1年，且暴露了部分医疗机构对狂犬病认知不足及应急处理失当的问题。
一、事件核心：狂犬病潜伏期超1年，两次就诊被拒致死
病例概况：南京28岁男子马志祥1997年被狗咬伤，2001年（4年后）发病，出现麻木、怕冷、怕风、呕吐等症状。3月1日，江苏省中医院医生怀疑狂犬病，建议转至南京市第二医院就诊。然而，南京市第二医院医生以“思维清晰非狂犬病”“扁桃体肿大”为由拒绝接诊，并建议其前往脑科医院。3月3日，马志祥病情恶化，出现神智不清、吐血等症状，最终在鼓楼医院确诊为狂犬病，转回南京市第二医院后于3月5日凌晨死亡。
就诊被拒细节：
首次就诊被拒：3月2日，南京市第二医院夏医生认为马志祥“思维清晰，不可能是狂犬病”，并诊断为扁桃体肿大，仅注射一针免疫球蛋白。
二次就诊被拒：3月3日，家人带足费用补打第二针免疫球蛋白时，雍主任拒绝开单，称“马志祥并没得狂犬病，是心理素质不好，应该去脑科医院就诊”。
后果：马志祥因未及时接受针对性治疗死亡，且在发病期间，60多位亲戚与其接触，其中20多位为密切接触者，存在潜在传播风险。
二、狂犬病潜伏期争议：1%到3%病例可能超过1年
专家观点分歧：部分所谓“狂犬病专家”脱离临床一线，未了解较长潜伏期案例，武断认为狂犬病潜伏期不可能超过1年。然而，科学研究表明，大约有1%到3%的狂犬病病例潜伏期可以超越1年。
事件戳穿谎言：马志祥的案例直接证明狂犬病潜伏期可超过1年，那些声称潜伏期不超过1年的观点缺乏科学依据，是对生命的不负责任。
三、医疗机构责任：误诊与应急处理失当
误诊问题：
南京市第二医院医生仅凭“思维清晰”排除狂犬病，忽视狂犬病发作初期患者可能保持清醒的医学事实。
未对马志祥的咽不下水症状进行深入检查，草率诊断为扁桃体肿大。
应急处理失当：
拒绝为疑似狂犬病患者注射免疫球蛋白，延误治疗时机。
未履行传染病隔离义务，导致马志祥在发病期间出入公共场所，增加传播风险。
事后态度冷漠：医院承认过失，但仅愿赔偿2000元，未对传染病管理责任进行深刻反思。
四、狂犬病防治知识普及与责任建议
狂犬病防治知识：
传播途径：通过狗、猫、老鼠等动物唾液，经伤口破损处传播。
预防措施：被动物咬伤后，应立即清洁创口，并在24小时内到防疫部门注射狂犬疫苗。
传染性：狂犬病发作后，患者唾液、呕吐物和排泄物具有强传染性，需立即隔离治疗。
责任建议：
医疗机构：应加强对狂犬病的认知培训，提高对疑似病例的警惕性，确保及时诊断和治疗。
疾控部门：应加大狂犬病防治知识宣传力度，提高公众自我保护意识。
法律层面：完善医疗事故责任认定机制，明确医疗机构在传染病防治中的法律责任。
