至强 E3/E5 CPU 性能天梯图（2023.10）
以下是至强 E3/E5 CPU 的性能天梯图，包括单核和多核性能的对比。这些图表展示了不同CPU型号相对于基准型号（i9-13900KF）的性能百分比。
一、至强 E3/E5 单核性能天梯图
在单核性能天梯图中，我们可以看到至强E3和E5系列中的不同型号之间的性能差异。一些型号如E5-2699 v3和E5-2697 v2在单核性能上表现较为出色，接近或超过了一些较新的主流处理器。然而，也有一些型号如E5-2666 v3在单核性能上相对较低。
二、至强 E3/E5 多核性能天梯图
在多核性能天梯图中，至强E5系列的优势更加明显。特别是那些具有更高核心数的型号，如E5-2699 v3和E5-2698 v3，在多核性能上遥遥领先。这些处理器非常适合需要高并行处理能力的应用场景，如科学计算、数据分析、3D渲染等。
三、性能对比示例
为了更直观地理解这些性能数据，以下是一些具体型号的性能对比示例：
e5-2666 v3：单核性能为42%，多核性能为24%。这表明该处理器在单核性能上相对较弱，但在多核性能上仍有一定的表现。i3-12100：单核性能为74%，多核性能为23%。这款主流处理器在单核性能上表现较好，但多核性能与e5-2666 v3相近。R7-5700X：单核性能为72%，多核性能为44%。这款AMD锐龙处理器在单核和多核性能上都表现出色，特别是多核性能远超e5-2666 v3。i7-7700K 和 i7-4700K：这两款Intel处理器在单核性能上分别达到了58%和52%，但在多核性能上相对较低，分别为16%和12%。
四、总结
至强E3/E5系列处理器在性能上各有千秋，单核和多核性能的表现因型号而异。在选择处理器时，需要根据具体的应用场景和需求来权衡。如果需要高单核性能，可以考虑一些较新的主流处理器；而如果需要高多核性能，至强E5系列中的某些型号可能是更好的选择。
请注意，以上性能数据仅供参考，实际性能可能因系统配置、散热条件、软件优化等因素而有所差异。在购买和使用处理器时，建议结合实际情况进行测试和评估。
2025年2月CPU天梯图
一、游戏实机性能榜单
Tom's Hardware CPU游戏性能天梯图
数据来源：Tom's Hardware，国外老牌知名硬件评测媒体。
榜单特点：主要测试了近期的部分标志性CPU和新CPU的游戏性能及单核多核表现。
图片展示：
3DMark CPU性能天梯图
数据来源：3DMark官方数据。
榜单特点：涵盖笔记本和桌面CPU，排序依据为默认多核性能排序，同时显示受欢迎程度。
图片展示：
PassMark CPU游戏性能天梯图
数据来源：PassMark官方的单线程测试、Prime、物理测试分数的综合平均值，同时考虑CPU三级缓存大小。
榜单特点：涵盖笔记本和桌面CPU，但由于测试平台不同，成绩可能与其他平台有所出入，仅供参考。
图片展示：
二、综合性能榜单
Geekbench 6单/多核CPU天梯图
数据来源：GeekBench 6 CPU性能跑分榜单，由国外第三方平台CPU-Monkey整理发布。
榜单特点：通过单核和多核测试模拟实际应用场景来测量设备的计算能力，跨平台兼容性好，数据直观。但仅含桌面端CPU。
图片展示：
CPU-Z 单核性能CPU天梯图
数据来源：检测软件CPU-Z自带的性能跑分整理。
榜单特点：涵盖桌面CPU和笔记本CPU，为官方榜单截图，已更新酷睿Ultra。
图片展示：
三、渲染生产力性能榜单
Cinebench R23单/多核CPU天梯图
数据来源：国外第三方平台nanoreview整理发布的Cinebench R23单核多核CPU性能天梯图。
榜单特点：基于Cinema 4D的3D渲染引擎，利用实际的工作负载测试单核和多核性能，评估CPU的渲染性能及稳定性。排序依据为单核性能，仅包含桌面CPU。
图片展示：
Cinebench R20/23/24多核CPU天梯图
数据来源：数据主要来自Cinebench官网和网友爆料，更新及时，准确性较高。
榜单特点：涵盖笔记本、桌面CPU、服务器CPU，有生产力需求的用户可作为参考。排序规则为R24，但支持访问原地址按其他数据排序。
图片展示：
以上榜单均基于2025年2月的最新数据整理，涵盖了游戏实机性能、综合性能以及渲染生产力性能等多个方面，为用户提供了全面、直观的CPU性能对比。如需更多详细信息或原始数据来源，请访问文章顶部提供的原文地址。
Intel 4/6/7/9 代 CPU 性能天梯图（2023.10）
以下是Intel 4/6/7/9 代CPU的性能天梯图，包括单核和多核性能的对比。图中百分比以i9-13900KF为基准，数据整理自哈希空间。
一、Intel 4/7 代单核性能天梯图
i7-7700K：作为Intel 7代的代表，i7-7700K在单核性能上表现出色，达到了58%的基准性能。i5-7600K：虽然定位稍低，但i5-7600K的单核性能依然强劲，是7代i5中的佼佼者。i7-4790K：作为Intel 4代的旗舰产品，i7-4790K在单核性能上依然不俗，达到了较高的百分比。i5-4690K：4代i5中的明星产品，单核性能稳定可靠。
二、Intel 4/7 代多核性能天梯图
i7-7700K：在多核性能上，i7-7700K依然保持了较高的水平，但相对于单核性能，其多核性能的提升幅度有限。i5-7600K：多核性能表现稳定，适合日常使用和一般游戏需求。i7-4790K：尽管是4代产品，但i7-4790K的多核性能依然能够应对大部分应用场景。i5-4690K：多核性能表现中规中矩，适合对多核需求不高的用户。
三、Intel 6/9 代单核性能天梯图
i9-9900K：作为Intel 9代的旗舰产品，i9-9900K在单核性能上达到了极高的水平，是9代CPU中的佼佼者。i7-9700K：虽然定位稍低，但i7-9700K的单核性能依然强劲，适合追求高性能的用户。i5-9600K：9代i5中的明星产品，单核性能表现出色。i7-6700K：作为Intel 6代的代表，i7-6700K在单核性能上依然能够保持较高的水平。
四、Intel 6/9 代多核性能天梯图
i9-9900K：在多核性能上，i9-9900K展现出了强大的实力，是9代CPU中的多核性能王者。i7-9700K：多核性能同样出色，适合需要处理多任务和高负载应用的用户。i5-9600K：虽然定位为中端，但i5-9600K的多核性能依然能够应对大部分应用场景。i7-6700K：6代i7的多核性能表现稳定，适合对多核需求不高的用户。
总结：
以上天梯图展示了Intel 4/6/7/9 代CPU在单核和多核性能上的对比。从图中可以看出，随着代际的提升，CPU的性能也在不断提升。同时，不同定位的CPU在性能上也有所差异，用户可以根据自己的需求选择合适的CPU。需要注意的是，天梯图中的数据仅供参考，实际性能可能因系统配置、散热条件等因素而有所差异。
