河南新增的一例确诊是怎么回事？安全感又少了一丢丢？
今天，河南卫生健康委通报了一例新增本土病例，也就是不是境外输入病例，也不是关联病例，这引起了广泛社会关注！
来自河南漯河的新增本土病例
网上流传了一份《河南省漯河市新增1例新冠肺炎本地确诊病例的调查报告》，根据该信息，确诊的叫王某娟，59岁，是漯河市图书馆的保洁人员，3月24日晚出现头痛，25日出现全身疼痛，3月26日晚到漯河市中心医院发热门诊就诊。
她的轨迹显示与平顶山郏县的一名患者有关联：
3月21日10点，从漯河市汽车站乘车去郏县汽车东站，由同学张某驾车陪同上坟，当晚留宿张某家。张某告诉她有点感冒。22日王某娟乘张某车、公共交通工具返回漯河。23日，前往单位工作。24日，去银行柜台取钱25日，前往单位工作。26日，工作，药店买药，16点张某电话告知她为新冠肺炎，这个是重点。28日下午，平顶山卫健委告诉漯河市卫健委，王某娟为张某的密切接触者。28日王某娟确诊。
王某娟因为乘坐公共交通工具，以及上班工作，初步判定密切接触者15人，其中家属1人，朋友1人，同事7人，药店工作人员6人。
另一面，根据漯河市卫健委每天发布的政府信息通报显示，自2月19日漯河市新增一例确诊病例后，此后已经连续37天无新增病例。3月12日漯河全市累计报告新型冠状病毒肺炎确诊病例35例，已全部出院，累计追踪到密切接触者1344人，已全部解除医学观察。
与接触平顶山确诊病例有关？
#漯河本土病例接触确诊医生#根据网传的一封协助开展密切接触者管理的函，漯河的这位确诊病例与平顶山病例有关联，但为何平顶山一直未报确诊？莫非是无症状感染者？不纳入确诊病例？或者还有什么其他的原因？反正诸多疑点需要官方解释！但不管怎样，也应该公布张某的轨迹，让大家知道张某是怎样感染的，其密切接触者的隔离情况也应该公布和公开！希望官方不要隐瞒和瞒报！
网友期盼官方消息尽快到来
这一例究竟是怎么感染的呢？据《健康时报》新媒体报道，3月29日早上9时，记者致电漯河市卫健委，工作人员表示领导们正在开会，会议结束后会统一口径对外公示，目前这位本土患者已经确诊，正在医院接受治疗。
网友纷纷表示，希望尽快能有官方的消息和说明，解释感染的原因和途径，尽快打消民众疑虑。但目前，上述“调查报告”和“函”还未得到官方确认。
直到今天下午一点，平顶山方面发布相关确诊报告的信息。内容如下：3月26日，为尽快全面复诊，平顶山郏县人民医院在对医护人员进行健康体检核酸筛查（非定点核酸检测机构）时，发现刘某仁核酸检测单阳性（春节前有武汉旅居史，返郏后自行隔离14天，经检查无症状后上班），张某领、周某锋与其有密切接触史，2人经核酸检测阳性，立即对上述3人进行留院观察。3月27日，将上述3人采样送平顶山市疾控中心检测。3月28日，结果显示2人核酸检测阳性，1人核酸检测单阳性。经专家组会诊，2人为阳性检测者。为防止疫情传播，郏县防控指挥部立即启动流行病学调查，排查出密切接触者74人，均已落实隔离措施，并进行核酸筛查，已出检测结果的37人未见异常，其他人员检测正在进行。
河南新增的一病例确诊是怎么回事？
跟境外输入疫情不同的是，河南这次新增的病例是本土病例，而且还牵连出3名无症状人员。
这是自河南郭某鹏事件以来，河南第二个让人震惊的消息。境外病例入境后被隔离，本土病例在没有确诊前都是自由活动的，这中间接触了多少人？有多少人会因此被感染？
这是自河南郭某鹏事件以来，河南第二个让人震惊的消息。境外病例入境后被隔离，本土病例在没有确诊前都是自由活动的，这中间接触了多少人？有多少人会因此被感染？
河南新增病例和无症状人员是怎么被发现的？
漯河市的王某，3月24日觉得头痛，26日自测发烧，去医院就诊，3月28日被确诊，15名密切接触者被隔离。
王某是怎么被感染上的？根据流行病学调查，3月21日返乡与张某一起去扫墓，聚餐3次。
3月13日，王某还和刘某，周某同座吃饭。3月25日，医院对本院医生进行体检时发现，张某，刘某，周某都是无症状感染者，53名密切接触被隔离观察。
王某因为多次和无症状感染者的密切接触而被感染。
王某因为多次和无症状感染者的密切接触而被感染。
这次确诊和无症状感染者的事件，给我们什么的启示？
1.在公共场所上班的人员，更加要注重个人防护，毕竟一人可能会祸及多人
王某明知道张某几天前有感冒的症状，还坚持见面，在对方家留宿，同吃同住，疫情当前，没有丝毫的防范意识，结果是自己也被连累了。
王某是图书馆保洁员，幸好这期间图书馆还没有开门，否则可能会导致更大面积的传播。
2.扫墓和群体聚集尽量避免，可能会诱发交叉感染风险。
刘某有武汉出行史，已经隔离了14天，是隔离期满后被发现是无症状感染者。
疫情还没有结束，尤其是一些潜伏期超过14天的无症状感染者，不是确诊病例，但是具有bd的传播能力。
张文宏院士说过，勤洗手，戴口罩，保持必要的社交距离是预防被感染的最好的方法，但是有些人就是听不进去，结果被确诊，害人又害己。
张文宏院士说过，勤洗手，戴口罩，保持必要的社交距离是预防被感染的最好的方法，但是有些人就是听不进去，结果被确诊，害人又害己。
北京4月27日15时至28日15时新增本土“53+3”感染者，具体分布及特征如下：
1. 病例类型与数量
新增本土感染者共56例，其中确诊病例53例，无症状感染者3例。确诊病例占绝大多数，提示病毒传播可能已引发部分患者症状显现。
2. 区域分布
涉及9个区，具体为：
房山区（20例）、朝阳区（14例）、顺义区（8例）、通州区（6例）、海淀区（3例）、丰台区（2例）、东城区（1例）、石景山区（1例）、大兴区（1例）。
房山区和朝阳区病例数较多，可能与人口密集、流动性大有关；其他区域病例分散，提示疫情多点散发特征。
3. 感染来源分类
社区筛查：6例，反映部分感染者未通过主动就诊或风险排查发现，存在隐匿传播风险。主动就诊：2例，表明部分患者因出现症状后自行就医。风险人员：48例，主要为与已确诊病例或高风险场所关联的密切接触者，说明防控措施已覆盖部分传播链。
4. 疫情传播特点
初步流调显示，本轮疫情已隐匿传播1周，感染者人群多样、活动范围广，涉及京郊老年旅游团、装修人员及在校学生。跨区域活动、聚集性场景（如旅游团）和职业暴露（如装修）可能成为传播关键点，需重点排查相关场所和人群。
5. 防控措施
北京市已启动应急响应机制，坚持“动态清零”总方针，通过防控发布会及时通报信息，并针对朝阳区及周边区域开展核酸检测，力求“疫情不过夜、处置不过夜”。后续需持续关注流调溯源结果，强化重点区域管控和风险人员排查。
11月9日0至24时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例1185例。其中境外输入病例52例（福建16例，广东14例，北京4例，上海3例，江西3例，内蒙古2例，辽宁2例，江苏2例，四川2例，云南2例，浙江1例，陕西1例），含1例由无症状感染者转为确诊病例（在广东）；本土病例1133例（广东500例，河南178例，重庆123例，内蒙古107例，四川48例，山西35例，北京34例，新疆32例，云南14例，湖南13例，陕西12例，黑龙江9例，甘肃7例，山东6例，辽宁4例，浙江3例，天津2例，福建2例，江苏1例，贵州1例，西藏1例，青海1例），含330例由无症状感染者转为确诊病例（广东300例，四川13例，重庆3例，甘肃3例，浙江2例，河南2例，湖南2例，内蒙古1例，福建1例，云南1例，西藏1例，陕西1例）。无新增死亡病例。无新增疑似病例。新增无症状感染者7820例，其中境外输入129例，本土7691例。截至11月9日24时，现有确诊病例9155例。
11月9日0至24时，广东省新增本土确诊病例500例、本土无症状感染者2507例。截至11月9日24时，广东现有确诊病例3169例。
11月9日0至24时，河南省新增本土确诊病例178例、本土无症状感染者1065例。截至11月9日24时，河南现有确诊病例735例。
11月9日0至24时，重庆市新增本土确诊病例123例、本土无症状感染者633例。截至11月9日24时，重庆现有确诊病例605例。
截至11月9日24时山东省新型冠状病毒肺炎疫情
11月9日0至24时，全省报告新增本土确诊病例6例（其中青岛3例，2例系集中隔离点检出，1例为省外返鲁人员，系跨区域协查检出；枣庄2例，均系社区筛查检出；济宁1例，系主动就诊检出）。新增本土无症状感染者53例（其中青岛13例，9例系集中隔离点检出，3例系高风险区检出，1例为省外返鲁人员，系跨区域协查检出；枣庄11例，9例系集中隔离点检出，2例系重点人员筛查检出；临沂11例，均系集中隔离点检出，含1例省外返鲁人员；潍坊4例，均系集中隔离点检出；聊城4例，均系集中隔离点检出；济南3例，2例为省外返鲁人员，分别系集中隔离点检出和居家隔离医学观察检出，1例系重点人员筛查检出；菏泽3例，2例系集中隔离点检出，含1例省外返鲁人员，1例系社区筛查检出；泰安2例，均系集中隔离点检出；烟台1例，为省外返鲁人员，系集中隔离点检出；德州1例，系重点人员筛查检出）。无新增境外输入确诊病例。新增境外输入无症状感染者5例（均在青岛，分别为韩国输入3例、阿联酋输入1例和越南输入1例）。无无症状感染者转为确诊病例。
截至11月9日24时，全省现有本土确诊病例68例、本土无症状感染者1147例。全省现有境外输入确诊病例8例、境外输入无症状感染者83例。
截至11月9日24时济宁市新型冠状病毒肺炎疫情
11月9日0至24时，全市报告新增1例本土确诊病例（轻型），（在任城区，系发热门诊主动就诊人员中检出）。无新增本土无症状感染者。无本土确诊病例出院。本土无症状感染者解除医学观察2例（均在泗水县）。
截至11月9日24时，全市现有本土确诊病例1例，本土无症状感染者94例。
漯河被感染的王某，是在3月28日确诊的，而传染给她的人，是她的同学张某某，这个张某某，是郏县人民医院儿科副主任，是一个无症状感染者。漯河的王某密切接触的20人，都是带着口罩的，并且不是服务行业，接触的人群不多，范围还算可控，但传染给她的人张某，接触的人就多了，具体以下说说：
一、漯河的这一例本土感染，造成的后果并不严重。
漯河确诊的王某，她是一个图书馆的保洁员，虽然属于公众场合，但是因为疫情原因，到图书馆的人群并不多，另外全程都戴了口罩；在被传染之后的时间里，她虽然乘坐了公共的交通工具，但是出行的人不多，并且一直都戴着口罩，接受医学观察的人当中，还没有出现被她感染的病例。
王某的这个病例当中，她所接触的人群里面，坐了三次公共交通工具，去银行取了一次钱；并且她也积极就诊，有感冒症状之后自行服药，出现发烧症状之后，立刻去医院就诊。在发现之后，也配合隔离，她自己并不知道自己是感染者，并且在做排查的时候，她在积极配合防疫人员的排查，引出了感染她的张某某。
二、传染给漯河王某的张某某，密切接触的人有点多，已经封村封小区。
张某某是无症状感染者，是儿科医生，他的传染源是有武汉出行史的同事刘某，并且他与刘某的第一次接触时，刘某已经自行隔离14天，在3月13日隔离结束，在隔离期间没有出现症状。这两个无症状感染者接触的人有53个，并且在排查接触的人当中的人群，郏县已经重新封村封小区，逐一排查，追踪接触人群。
三、应警惕无症状感染者。
无症状的感染者也是有传播能力的，有些人的体内抗体较为突出，对病毒有抗性，并没有出现症状，但是并不代表他没有携带病毒，如果有服务行业的人群成为了无症状的感染者，那么他就有可能感染更多的人，而他自己都没搞明白是怎么回事，因为他自己并没有故意去传播病毒。
另外，不管是刘某传染给张某，还是张某传染给王某，都是一起就餐而造成的感染，因为现在很多馆并没有使用公筷的习惯，我们在聚餐的时候，会通过夹菜等操作感染给另一个人。在非常时期，更能体现到公筷的重要性，我们传统固然很好，但是为了疫情的早结束，还是要注意一下的。
并且，服务行业的接触人员面积较广，以保证正常城市运行，有疫区旅居史或者来自疫区的，在从事服务业与食品行业之前，应当接受核酸检测，这不是歧视，而是要保证大家的安全。
