2023年CPUGPU天梯图（最新版）
以下是2023年最新的CPU和GPU天梯图，包括桌面级和笔记本的CPU、显卡性能排行榜。
一、桌面级CPU天梯图
说明：
该天梯图展示了2023年桌面级CPU的性能排名，更新时间为2023年8月1日。在选择CPU时，请根据自己的使用需求（如游戏、办公、设计、科学计算等）来权衡核心数、主频和缓存大小等因素。同一型号处理器性能并不完全相同，可能因功率问题而有所差异。把高端台式机处理器放在笔记本中，性能会下降，这也是需要考虑的因素之一。
二、桌面级显卡天梯图
说明：
该天梯图展示了2023年桌面级显卡的性能排名，更新时间为2023年8月1日。显卡的性能主要由显存容量、带宽和内存接口宽度决定，这些因素决定了显卡可以处理的数据量和数据传输速度。在选择显卡时，请根据自己的使用需求（如游戏、设计、视频编辑等）来选择最适合自己的产品。
三、NVIDIA桌面专业图形显卡天梯图
说明：
该天梯图展示了NVIDIA桌面专业图形显卡的性能排名。专业图形显卡通常用于设计、渲染、科学计算等需要高精度和高性能图形处理的任务。
四、笔记本CPU天梯性能排行榜图
说明：
该天梯图展示了2023年笔记本CPU的性能排名，更新时间为2023年7月30日。在选择笔记本CPU时，同样需要根据自己的使用需求来权衡性能、功耗和散热等因素。
五、笔记本移动显卡和桌面级显卡对比性能天梯图排行榜
说明：
该天梯图对比了2023年笔记本移动显卡和桌面级显卡的性能排名，更新时间为2023年5月16日。通过对比，可以更直观地了解笔记本显卡和桌面显卡之间的性能差异。
六、NVIDIA笔记本专业图形显卡性能天梯（官方版）
说明：
该天梯图展示了NVIDIA笔记本专业图形显卡的性能排名（官方版）。专业图形显卡在笔记本中同样适用于需要高精度和高性能图形处理的任务。
总结：
天梯图是根据大量测试数据和用户评价整理而成的一种图表，可以直观地展示不同产品之间的性能差距。在选择CPU、GPU和显卡时，可以参考这些天梯图来选择最适合自己的产品。但请注意，天梯图仅供参考，实际性能可能因使用场景、系统配置、驱动程序等因素而有所差异。因此，在选择时还需结合自己的实际需求和预算进行综合考虑。
2025年10月电脑CPU天梯排行榜（桌面端+笔记本端）已更新，英特尔酷睿Ultra系列、AMD锐龙9000系列及高通骁龙X2系列构成三强争霸格局，具体性能排名及关键参数如下：
一、桌面CPU性能排行榜（TOP10）
根据权威天梯图数据，2025年10月桌面CPU性能排名（按多核性能排序）如下：
1. Intel Core Ultra 9 285K：24核24线程，基础频率3.7GHz，最大睿频5.7GHz，性能分数65200，2025年9月发布，价格区间约¥5800；
2. Intel Core i9-15900K：24核32线程，基础频率3.3GHz，最大睿频6.2GHz，性能分数62500，2025年1月发布，价格区间约¥5200；
3. AMD Ryzen 9 9950X：16核32线程，基础频率4.3GHz，最大睿频5.7GHz，性能分数61800，2024年8月发布，价格区间约¥4800；
4. Intel Core Ultra 7 265K：20核20线程，基础频率3.9GHz，最大睿频5.5GHz，性能分数59800，2025年9月发布，价格区间约¥4600；
5. Intel Core i9-14900KS：24核32线程，基础频率3.2GHz，最大睿频6.0GHz，性能分数58500，2024年3月发布，价格区间约¥4500；
6. AMD Ryzen 9 9900X：12核24线程，基础频率4.4GHz，最大睿频5.6GHz，性能分数58200，2024年8月发布，价格区间约¥4200；
7. Intel Core i9-14900K：24核32线程，基础频率3.2GHz，最大睿频6.0GHz，性能分数57800，2023年10月发布，价格区间约¥4200；
8. Intel Core Ultra 5 245K：14核14线程，基础频率4.2GHz，最大睿频5.2GHz，性能分数56800，2025年9月发布，价格区间约¥3800；
9. Intel Core i9-13900KS：24核32线程，基础频率3.0GHz，最大睿频6.0GHz，性能分数56200，2023年1月发布，价格区间约¥4000；
10. AMD Ryzen 9 7950X：16核32线程，基础频率4.5GHz，最大睿频5.7GHz，性能分数55800，2022年9月发布，价格区间约¥3800。
二、笔记本CPU性能核心型号
2025年笔记本CPU市场呈现三强争霸，关键型号及特点如下：
1. 英特尔：
• Core Ultra 9 285HX：24核24线程，最高睿频5.5GHz，160W+性能释放，适配ROG枪神9 Plus等游戏本；
• Core Ultra 7 255H/255HX：全能型选手，兼顾轻薄本与游戏本，AI算力提升明显。
2. AMD：
• Ryzen 9 9955HX3D：游戏优化款，3DV-Cache技术提升30%帧率，生产力表现超越苹果M4 Pro；
• Ryzen 7 9800X3D：最强游戏笔记本CPU，8核16线程，基础频率4.7GHz。
3. 高通：
• 骁龙X2 Elite Extreme：ARM架构，30W功耗达英特尔70W性能，80TOPS NPU算力，适合长续航AI应用场景。
三、选购建议
1. 桌面端：
• 生产力需求优先选Intel Core Ultra 9 285K（2025新架构）或AMD Ryzen 9 9950X；
• 性价比首选Intel Core i9-14900K（历史低价¥4200）或AMD Ryzen 7 9800X3D（游戏专用）。
2. 笔记本端：
• 游戏/创作选AMD Ryzen 9 9955HX3D（华硕天选6 Pro）或Intel Core Ultra 9 285HX（ROG枪神9 Plus）；
• 长续航+AI选高通骁龙X2 Elite Extreme（如联想小新Pro系列）；
• 主流轻薄本选AMD Ryzen AI 9 HX370（50TOPS AI算力）或Intel Core Ultra 7 255H。
四、注意事项
• 天梯图以多核性能为核心排序，游戏性能需关注AMD X3D系列（如Ryzen 7 9800X3D）；
• 后缀带“F”的Intel CPU无核显，需搭配独立显卡；
• 2025年9月发布的Intel Core Ultra 200S系列（285K/265K/245K）采用新架构，能效比提升15%以上。
2025年2月CPU天梯图
一、游戏实机性能榜单
Tom's Hardware CPU游戏性能天梯图
数据来源：Tom's Hardware，国外老牌知名硬件评测媒体。
榜单特点：主要测试了近期的部分标志性CPU和新CPU的游戏性能及单核多核表现。
图片展示：
3DMark CPU性能天梯图
数据来源：3DMark官方数据。
榜单特点：涵盖笔记本和桌面CPU，排序依据为默认多核性能排序，同时显示受欢迎程度。
图片展示：
PassMark CPU游戏性能天梯图
数据来源：PassMark官方的单线程测试、Prime、物理测试分数的综合平均值，同时考虑CPU三级缓存大小。
榜单特点：涵盖笔记本和桌面CPU，但由于测试平台不同，成绩可能与其他平台有所出入，仅供参考。
图片展示：
二、综合性能榜单
Geekbench 6单/多核CPU天梯图
数据来源：GeekBench 6 CPU性能跑分榜单，由国外第三方平台CPU-Monkey整理发布。
榜单特点：通过单核和多核测试模拟实际应用场景来测量设备的计算能力，跨平台兼容性好，数据直观。但仅含桌面端CPU。
图片展示：
CPU-Z 单核性能CPU天梯图
数据来源：检测软件CPU-Z自带的性能跑分整理。
榜单特点：涵盖桌面CPU和笔记本CPU，为官方榜单截图，已更新酷睿Ultra。
图片展示：
三、渲染生产力性能榜单
Cinebench R23单/多核CPU天梯图
数据来源：国外第三方平台nanoreview整理发布的Cinebench R23单核多核CPU性能天梯图。
榜单特点：基于Cinema 4D的3D渲染引擎，利用实际的工作负载测试单核和多核性能，评估CPU的渲染性能及稳定性。排序依据为单核性能，仅包含桌面CPU。
图片展示：
Cinebench R20/23/24多核CPU天梯图
数据来源：数据主要来自Cinebench官网和网友爆料，更新及时，准确性较高。
榜单特点：涵盖笔记本、桌面CPU、服务器CPU，有生产力需求的用户可作为参考。排序规则为R24，但支持访问原地址按其他数据排序。
图片展示：
以上榜单均基于2025年2月的最新数据整理，涵盖了游戏实机性能、综合性能以及渲染生产力性能等多个方面，为用户提供了全面、直观的CPU性能对比。如需更多详细信息或原始数据来源，请访问文章顶部提供的原文地址。
更新至2025年5月5日
数据来源：NotebookCheck、CPU-Monkey、3DMark 资料来源：快科技
市场上主流CPU分为桌面、笔记本电脑和手机三类，根据属性和性能综合排序。桌面和笔记本电脑CPU以英特尔和AMD品牌为主；手机端CPU则包括高通骁龙、联发科、三星、华为、苹果等品牌。
一、桌面CPU天梯图
（一）综合性能排行前十分别是：[此处省略具体型号说明]
【说明】：此排名基于多核性能，选择10个主要因为具有参考价值，将AMD线程撕裂者3990X列入不太合适。
13代英特尔发布后，竞争力较强。
感觉从8代开始，英特尔在双数年份的牙膏挤得更多，期待14代的表现。
（二）单核性能排行前十分别是：[此处省略具体型号说明]
单核性能方面，英特尔酷睿表现明显。
（三）3DMark Time Spy 物理得分排行前五：[此处省略具体型号说明]
第一个不提，第2-4个属于同一档次，第5个之后略逊一筹。
（四）高清大图送上
二、手机CPU天梯图
（一）综合性能排在前20的分别是：[此处省略具体型号说明]
【说明】：选择20个是因为手机端竞争激烈，很多品牌在20名之外。
联发科天玑9000+和联发科天玑9000在性价比方面表现出色。
（二）多核性能榜：[此处省略具体型号说明]
【说明】：使用GeekBench 5-多核心工具
多核性能方面，联发科天玑9200、天玑9000+和天玑9000表现突出。
即便是单核，联发科天玑9000+也超越了高通骁龙8+。
联发科天玑8100-MAX凭借优秀的功耗超越了高通骁龙888 Plus。
（三）单核性能榜：[此处省略具体型号说明]
【说明】：苹果在单核性能方面表现优异。
（四）高清大图送上
