摘要：疫情在秋冬季节不会大规模卷土重来，但防控仍需加强。中国疾病预防控制中心首席流行病学专家吴尊友对于秋冬季节疫情是否会卷土重来的问题，给出了明确的判断。他认为，虽然全球疫情正处在高流行态势，且冬季到来后其他呼吸道疾病增加，会使新冠鉴别诊断和诊疗更加复杂和困难，...
疫情在秋冬季节不会大规模卷土重来，但防控仍需加强。
中国疾病预防控制中心首席流行病学专家吴尊友对于秋冬季节疫情是否会卷土重来的问题，给出了明确的判断。他认为，虽然全球疫情正处在高流行态势，且冬季到来后其他呼吸道疾病增加，会使新冠鉴别诊断和诊疗更加复杂和困难，但我国有前期控制新冠肺炎的成功经验，即使疫情再发生，也不会出现像武汉早期那样严重的疫情。
一、秋冬季节疫情形势分析
全球疫情的高流行态势预计还会持续一段时间，这对我国“外防输入”造成了巨大威胁。然而，吴尊友指出，由于我国在外防输入方面采取了一系列的措施，特别是在限制人流量方面，很好地控制了境外输入风险。只要输入的病例人数以及需要隔离的人数在可控范围以内，就能够保证少量的输入病例不会引起局部传播。
同时，他也提到，随着复工复产复航，更多的境外人员可能会流入中国，但都会控制在疫情可控的范围以内。这意味着，虽然秋冬季节疫情风险增加，但我国有能力通过有效的防控措施来降低疫情的传播风险。
二、我国疫情防控的优势
吴尊友认为，我国在疫情防控方面具有两大优势。首先，1、2月份返乡人员回到各省时，30个省都成功地控制了疫情，没有一个省超过2000个病例。这显示了我国在疫情防控方面的强大能力和高效执行力。其次，当疫情再次发生时，各个城市都能够及时发现并短时间内控制。这得益于我国完善的疫情监测和报告系统，以及各级政府和卫生部门的迅速响应。
三、秋冬季节的防控策略
为了应对秋冬季节可能出现的疫情风险，吴尊友建议继续加强防控措施。这包括加强境外输入人员的检测和隔离管理，提高医疗机构的诊疗能力和水平，加强公众的健康教育和防护意识等。同时，他也强调了疫苗在疫情防控中的重要性。虽然疫苗的免疫力持久性尚未确定，但只要疫苗有保护作用，即使只能维持6个月到12个月，也是非常重要的。疫苗能够有效地控制疫情，把流行高峰压下来，使得病例数控制在可控范围以内。
四、结论
综上所述，虽然秋冬季节疫情风险增加，但我国有能力通过有效的防控措施和疫苗的保护作用来降低疫情的传播风险。因此，疫情不会在秋冬季节大规模卷土重来。然而，这并不意味着我们可以放松警惕。相反，我们应该继续加强防控措施，提高公众的防护意识，共同维护来之不易的疫情防控成果。
国家未放开疫情管控并非无病呻吟，而是基于科学评估与人民生命安全的审慎决策。以下从多个方面进行阐述：
从死亡人数对比看：迄今为止，中国新冠导致的死亡人数5200多人，而美国已有超108万人死于新冠。中国人口数量是美国的4.3倍，整体医疗水平、居民收入低于美国，人口结构也劣于美国。若采取美国式放开政策，按人口比例换算，中国新冠死亡人数将大于464.4万。如此巨大的生命代价，是国家和人民无法承受的，所以国家坚持管控以保护人民生命安全。从确诊人数对比看：过去两年，中国本土确诊病例共28.8万例，美国高达9800万例。按相同确诊率计算，中国放开将有超过4.214亿人感染新冠。大量感染者不仅会冲击医疗系统，还会影响社会正常运转，给人民生活带来极大不便，因此国家不能轻易放开。从每日新增感染人数对比看：中国每日新增感染人数在2400例左右，美国为46000例。按人口比例换算，中国放开后每天将有至少198000例新增感染者。这会使疫情防控形势急剧恶化，增加疫情传播风险，所以国家持续管控以控制疫情蔓延。从每日死亡人数对比看：中国刚报道2例死亡病例，美国平均每天有340人因新冠死亡。按人口比例换算，中国放开后每天至少要因新冠死亡1462名中国人。为避免这种悲剧发生，国家坚持动态清零、精准防控，降低死亡风险。从新冠后遗症情况看：新冠除了夺取生命，还有可怕的后遗症，即“长新冠”。美国有超过2500万人被后遗症困扰，按比例换算到国内，相当于超1亿人会饱受折磨。国家管控疫情，也是为了减少后遗症患者数量，保障人民健康。从国家发展阶段和特点看：中国是人口大国，有14亿多人口，正处于经济高度发展期，政治、意识形态、文化、社会结构以及经济、贸易、教育、养老等方面都还未成熟稳定。不能盲目跟风放开，否则可能像一些国家一样陷入困境，必须稳扎稳打，保障国家稳定发展。从防疫政策效果看：从疫情爆发以来，中国经济增长了14.3%，平均每年增长4.5%，增长率是美国3倍，是欧洲的5倍。同时，中国人均寿命预期已超过美国，而美国人均寿命预期缩短了2.7岁，欧洲面临严重健康危机。这证明中国动态清零、精准防控的防疫政策取得了良好效果。从西方国家实际情况看：西方国家放开后，年轻人虽不戴口罩逛街、上班，但人均感染次数超过两次，意味着新冠会反复感染，每次感染有8%的几率伴随后遗症。西方老人和儿童处于风险之中，而中国一切都在稳定控制中。西方宣传的放开后生活自由、病毒变弱等画面是谎言，是为了利益和瓦解中国。
疫情仍在继续，短期内不会结束，我们要做好长期准备甚至与疫情共存的准备。等未来疫苗突破或特效药研制量产，后遗症在可控可接受范围，国家自然会放开。我们要不信谣、不传谣，戴好口罩，做好防疫，积极遵守防疫政策，团结一致取得最后胜利。
不能一概而论地说哪里管控就哪里撤销。
管控措施的实施与撤销是基于多方面因素综合考量的。首先会依据当地的疫情形势变化，比如疫情传播的范围、新增病例的数量及趋势等。如果某个区域疫情得到有效控制，传播风险大幅降低，那么相应的管控措施可能会逐步调整或撤销。但这不是简单的对应关系，还得考虑区域的人口密度、人员流动情况等。要是一个人口密集且流动性大的地区，即便新增病例减少，也可能不会立刻全面撤销管控，而是会循序渐进地放宽。同时，不同类型的管控措施也有不同的解除节奏，像封控可能会先调整为管控，再逐步解除。而且，还会参考周边地区的疫情状况以及整体的防控策略等，来决定管控措施的具体走向。
1. 疫情形势是关键因素。当一个地区的新增确诊病例持续下降，且传播链条清晰可控，这表明疫情在该区域得到了较好的遏制，管控措施就有可能随之调整。例如，若某地区连续多日新增病例为个位数，且都是在隔离人员中发现，那么就具备了调整管控的基础条件。
2. 人口因素也很重要。在人口密集的城市中心区域，即便疫情数据看似好转，管控也不会轻易完全撤销。因为人员聚集度高，一旦放松警惕，很容易导致疫情反弹。相反，在一些人口稀疏、流动性小的偏远地区，如果疫情平稳，管控措施可能会更快更彻底地解除。
3. 防控策略的动态调整也影响管控措施。根据疫情发展的不同阶段，防控策略会不断优化。当整体疫情进入低风险阶段，对各个地区的管控要求也会相应降低。但在调整过程中，会综合评估各种因素，确保疫情防控的效果和社会的正常运转。
